+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Образец кассационной жалобы на самовольную постройку

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Образец кассационной жалобы на самовольную постройку

Судом были нарушены положения статьи 12 ГПК РФ, устанавливающие один из базовых принципов процессуального права — состязательность сторон. Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Важно Структурное подразделение ВС по гражданским делам выступает в качестве второй кассационной ступени. Инициатором процедуры вправе выступить истец, ответчик, прокурор, третье лицо с самостоятельными требованиями, лица, чьи интересы затрагивает судебный акт.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

При изучении документов, Нам стало известно, что администрация г. Сочи подала иск в Адлерский районный суд о сносе самовольно построенного жилого дома.

Отменено решение о сносе самовольной постройки

Истец: 1. Омск, ул. Масленникова, 9, кв. Масленникова, 9, кв Ответчики: 1. Администрация г. Омска, г. Гагарина, 34 2. Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г.

Омска, , г. Масленникова, д. Третье лицо: 2. Решением Куйбышевского районного суда г. Решение суда является незаконным и необоснованным: выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, суд неправильно применил номы материального и процессуального права.

Срок исковой давности. Суд применил номы, не подлежащие применению. Суд неверно определил дату начала течения срока исковой давности , не применил нормы статьи ГК РФ. Сославшись на ст. Омска истцами пропущен". Поэтому ссылка суда на ч. На необходимость правильного определения вида судопроизводства указывал и ВС РФ в Постановлении Пленума от 10 февраля г. Согласно п. Вывод суда о том, что срок исковой давности начал течение задолго до нарушения прав граждан противоречит здравому смыслу.

Во-первых, очевидно, что указанная публикация не нарушает прав граждан и не является основанием для обращения в суд с какими-либо требованиями, потому как:. В публикации сказано о намерении, которое может быть в силу разных объективных и субъективных причин не реализовано. Суду следовало бы также обратить внимание и на то, что в тексте указанной "публикации" не сказано о том, что ЗАО "ПКОП "Деловые встречи" будет осуществлять строительство в том числе на земельном участке, принадлежащем всем собственникам помещений дома, делать проем в несущих конструкциях дома с обустройством входной группы без разрешения всех собственников, в результате строительства сделает невозможным использование внешней несущей конструкции стены дома - именно эти обстоятельства нарушают права истцов и легли в основу иска.

Узнать о них раньше чем фактически началось строительство собственники помещений дома не могли. В связи с вышеуказанным, стоит отметить странное суждение суда о том, что "все заинтересованные лица осведомлены о предстоящем строительстве и должны предпринимать меры в целях защиты своих прав".

Суд, наверное, обращение в суд с использованием надлежащего способа защиты, в рамках срока исковой давности не рассматривает как "меры в целях защиты прав", но какие иные меры имелись ввиду осталось неясным. Омска на предмет проведения проверки законности действий департамента ахитектуры, на что Суд не дал никакой оценки доводам истцов о применении к спорным правоотношениям сроков исковой давности.

Согласно статьи 12 ГК РФ , защита гражданских прав осуществляется путем неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону. Срок исковой давности согласно ст. Данный срок применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Так как гражданское законодательство рассматривает признание недействительным не соответствующего законодательству ненормативного акта государственного органа в качестве способа защиты гражданских прав, следует исходить из того, что к указанным правоотношениям применяется общий трехлетний срок исковой давности например, п.

Так как дело подлежит рассмотрению в исковом производстве, то к требованию о признании ненормативного акта недействительным не может быть применен 3-месячный срок давности.

Иное означало бы невозможность реализации лицом, обратившимся в рамках 3-летнего срока исковой давности с иском в суд, одним из требований в котором являлось бы требование о признании недействительным ненормативного акта, права на судебную защиту. Признание недействительным ненормативного акта — это, как правило, основание иска, признание акта недействительным, является основанием для удовлетворения иска.

Истец вправе был не указывать в просительной части иска требование о признании двух актов недействительными, однако, суд, учитывая описательную и мотивировочную часть иска ссылки на обстоятельства дела обязан был бы руководствуясь статьей 12 ГК РФ дать оценку ненормативным актам, которые по мнению истца являются незаконными и на что указано в основании иска. По настоящему делу истцы обратились в суд в пределах 3 летнего срока исковой давности начало течения срока следует исчислять с момента, когда истцам стало известно о нарушении права — начала строительства спорного объекта недвижимости с нарушением закона и прав граждан.

Кроме того, так как требования сводятся к устранению препятствий в пользовании имуществом земельным участков , срок исковой давности в силу ст. Более того, истец М. Суд не учел, что для вывода о несоответствии закону ненормативного акта следует давать оценку не только соблюдению порядка принятия оспариваемого решения, но и соответствию принятого решения закону.

Суд указал в решении, что "из доводов истцов не усматривается какие нарушения допущены департаментом архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска при утверждении градостроительного плана Суд, изучив представленные документы, соглашается с доводами представителя департамента архитектуры и градостроительства Администрации г.

Омска о соблюдении при выдаче разрешения на строительство требований ГрК РФ". Доводы ответчиков и суда сводятся к соблюдению процедуры при выдаче оспариваемых ненормативных актов.

В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие бездействие которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия бездействия , например при оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии акта о награждении конкретного лица;. При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий бездействия свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка;.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий бездействия ".

Соблюдение порядка принятия и соответствие закону решения органа власти - два самостоятельных основания, установление судом хотя бы одного из них является основанием для удовлетворения требований. Невозможно считать соответствующим закону ненормативный акт даже при соблюдении процедуры принятия , в результате применения которого, происходит фактически уменьшение общего имущества собственников дома, утрачивается право владения и пользования частью земельного участка, находящегося в собственности всех собственников здания.

В результате реализации спорных ненормативных актов, нарушены нормы, предусмотренные ст. В рамках настоящего гражданского дела судом должно оцениваться не только соблюдение порядка принятия департаментом архитектуры и градостроительства г.

Омска оспариваемых ненормативных актов оспариваются не действия огранов власти , но законность таковых. В градостроительном плане земельного участка в разделе "Чертеж градостроительного плана" в графической форме отображаются места допустимого размещения зданий, строений, сооружений.

Масленникова в г. Тем более, что даже визуально из кадастрового паспорта имеющегося в распоряжении г. Тиля - директора департамента архитектуры.. Тиль начертил участок прямоугольной формы большей площади, нежели предоставленный для застройки , а после сам же подписал и разрешение на строительство. Указанный градостроительный план ЗУ явился основанием для разработки проекта строительства, который уже предусматривал возможность застройки земельного участка, принадлежащего в том числе собственникам помещений дома и был реализован.

Согласно ч. Суд, в нарушении указанной нормы не указал какая норма закона нарушена при получении заключения ООО "ЗКП "Земля" как письменного доказательства.

Непонятно, каково значение для правильного восприятия указанного заключения наличия сведений о том, кто именно обращался с просьбой заактировать факт наложения границ - один из собственников помещения многоквартирного дома или ЖСК "Медик".

Тем более не ясен второй довод суда - в самом заключении есть указание на используемые документы и сведения:. Согласно статье ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

По смыслу указанной нормы права, непринятие доказательства судом как допустимого не может осуществляться произвольно, без ссылки на норму закона и без учета наличия совокупности иных доказательств, которые подтверждают и дополняют друг друга. Как указано в статье 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

По делу собрана достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что ЗАО "ПКОП "Деловые встречи" осуществляет строительство пристройки частично на земельном участке, принадлежащем всем собственникам помещений дома.

Суд, в нарушении вышеуказанных норм права не дал оценки ни одному из приведенных доказательств:. Масленникова, 9 лист указано, что здание пристраивается к торцевой стене существующего жилого дома. Масленникова, 9 в г.

Омске и находится от капитальной стены жилого дома на расстоянии трех метров. Однако, согласно проекта строительства спорной пристройки, стена данной пристройки находится на расстоянии 30 см. Ответчиками не оспаривалось в судебном заседании, а наоборот, подтверждалось, что: 1 строительство спорной пристройки ведется; 2 строительство ведется без отступлений от утвержденного проекта строительства. Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчиками не представлены доказательства в подтверждении их возражений, в частности доказательства того, что строительство ведется с отступлением от проекта, согласно которого, строительство предполагалось в том числе на земельном участке, принадлежащем всем собственникам помещений дома.

Омске составляет не 3 и более метра как должно быть , а несколько сантиметров. Данный факт почему-то не вызвал у суда вопросов к ответчику о действительном расстоянии между строениями. Омске и находится от капитальной стены жилого дома на расстоянии трех метров;. Омска, отраженным в отзыве, "включение принадлежащего на праве общей долевой собственности земельного участка в зону допустимого размещения объекта не означает автоматического прекращения права собственности заявителей на указанный земельный участок, и предполагает возможность его использования ЗАО "ПКОП "Деловые встречи" только после приобретения правоустанавливающего документа на указанный земельный участок".

Масленникова находится не на расстоянии 3 метров, а на расстоянии 30 см. Ответчиками не представлено доказательств того, что в проект внесены соответствующие изменения в части соблюдения границ при осуществлении застройки.

Крыльцо устанавливается также на принадлежащем всем собственникам помещений земельном участке. Ни одному из приведенных доказательств и доводов суд в решении, в нарушение ст. Омске" по состоянию на Суд в решении, в нарушение ст. Наложение штрафов на ответчика за нарушение правил пожарной безопасности не влечет возникновения права последнего на самозахват общего имущества собственников.

Обязанность ответчика соблюсти нормы пожарной безопасности не означает, что отсутствует необходимость испрашивать согласие собственников помещений предоставить в пользование общее имущество бессрочно и безвозмездно как, например, обязанность лица явиться по повестке не влечет возникновения у него права на бесплатный проезд к месту вызова на общественном транспорте.

Согласно статье , Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников. Масленникова со стороны двора. Однако, такое согласие не получено.

В случаях же, когда речь идет об уменьшении размера общего имущества в многоквартирном доме путем его реконструкции или когда реконструкция, переустройство и или перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, то для этого необходимо согласие всех собственников помещений в данном доме ч.

Суд в решении указал, что "дверной проем выполнен вне связи с строительством пристроя, в связи с чем отсутствие согласия собственников на использование общей стены дома, в данном случае в нарушение закона не полученное ответчиком, основанием к сносу пристроя являться не может". Однако, суд не учел, что дверной проем и обустройство крыльца на земельном участке, принадлежащем всем собственникам помещений дома, предусмотрены именно проектом строительства спорной пристройки.

Омске, а не только требование о сносе пристройки. Решение Куйбышевского районного суда г.

Жалоба в судебную коллегию по гражданским делам верховного суда рф

Если не выполнить обязательные условия, оспорить акты нижестоящих инстанций не получится по процессуальным основаниям. В просительной части необходимо четко изложить действия, которые заявитель просить произвести суд. Кассационную жалобу в Верховный суд необходимо подписать самому участнику по гражданскому делу его представителю. Во втором случае к документам, которые прикладывает заявитель оспариваемые судебные акты и другие сведения , необходимо добавить копию доверенности. Если этого не сделать, суд не рассмотрит дело определение ВС РФ от Копию доверенность нужно удостоверить. Если не выполнить такое требование, суд может вернуть жалобу.

Кассационная жалоба по гражданскому делу

Кассационная жалоба составлена адвокатом Москвы Путиловым Игорем Анатольевичем. По данной жалобе поданн ой в интересах ответчика в Московском областном суде было отменено которое обжаловалось. Более того было вынесено частное определение по судье вынесшего решение на первой инстанции.

Истец: 1. Омск, ул. Масленникова, 9, кв. Масленникова, 9, кв Ответчики: 1. Администрация г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. Краснодара от 30 ноября г.

Мы даем гарантии конфиденциальности наших клиентов и уважаем право на охрану персональных данных. Для составления кассационной жалобы в Верховный суд РФ рекомендуем обратиться к профессиональным юристам или адвокатам.

Кассационная жалоба в верховный суд рф по гражданскому делу

На данной странице выложена кассационная жалоба в Верховный суд по гражданскому делу образец. Данный образец кассационной жалобы носит информационно — справочный характер. Мы даем гарантии конфиденциальности наших клиентов и уважаем право на охрану персональных данных.

Решением федерального суда удовлетворены исковые требования ответчика о признании за ней права собственности на самовольные строения, признании правоустанавливающих документов на земельный участок и домовладение. Истец решение суда считает незаконным и подлежащим отмене.

Жалоба в верховный суд по гражданскому делу

К автору любого материала на сайте можно записаться на личную консультацию Телефон для записи:. Многих арендодателей заботит вопрос, что делать с арендаторами, оставляющими после себя в съемной ква Как написать исковое заявление? Подготовка иска - это работа для юриста. Однако, есл Как проходит судебное заседание?

Кассационная жалоба на решение суда о признании права собственности

Защиту прав наследника лучше всего может обеспечить опытный юрист в Перми, который знаком с законодательством и судебной практикой, а также имеет достаточный опыт работы. В практике российских судов имеется огромное количество дел связанных с ДТП. К таким делам, в частности, относятся споры о возмещении вреда, причиненного столкновением транспортных средств. Приобретая земельный участок необходимо всегда учитывать, что каждая категория земли имеет свой собственный правовой режим, несоблюдение условий которого, часто порождает всевозможные земельные споры.

Подготовка и предоставление всей необходимой документации и запросов в компетентные органы и организации.

образец кассационной жалобы на решение суда о сносе самовольной постройки в году образец кассационной жалобы на.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.05.2017 N 18-КГ17-42

Я всегда делаю то, что обещал. Политическими преследованиями заниматься не. Если людей устраивает то, что сейчас происходит, они проголосуют за тех, кто сейчас у власти, если нет - за любую партию, в которую они поверят.

образец кассационной жалобы на решение суда о сносе самовольной постройки в 2014 году

А все, кто консультррует есплатно - оедиски. Возможность дополнения вопроса и поучения при необходимости консультации от конкретного юриста. Но можете попробовать сформулировать вопрос тут, дополнить свой вопрос или задать заново. Это же надо было написать сюда, чтоб спросить - где можно получить консультацию юриста онлайн.

В текстах решений указаны наши фамилии, как представителей истцов или ответчиков. Иск или жалоба с гарантией Исковые заявления либо апелляционные жалобы, в случае их неправильного составления составления с недостатками суд оставляет без движения. При этом дает истцу либо апеллятору дополнительный срок, чтобы он смог исправить недостатки. Составляемые нами документы суды принимают беспрепятственно.

С опытом работы по семейному праву. Исполнитель дал полную консультацию. В документе уже выделены пункты, которые не устраивают, нужно обосновать грамотно возможно долгосрочное сотрудничество. Более подробно условия задания обсудим с исполнителем.

Координирует проведение на территории Ульяновской области в установленном порядке обучения по охране труда работников, в том числе руководителей организаций, а также работодателей - индивидуальных предпринимателей, проверки знания ими требований охраны труда, а также проведение обучения по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте. Осуществляет на территории Ульяновской области в установленном порядке государственную экспертизу условий труда на основании определений судебных органов, обращений исполнительных органов государственной власти Ульяновской области, работодателей, объединений работодателей, работников, профессиональных союзов, их объединений, иных уполномоченных работниками представительных органов, органов Фонда социального страхования Российской Федерации.

Участвует в работе комиссий по расследованию групповых несчастных случаев, случаев со смертельным и тяжелым исходом, происшедших на производстве в организациях на территории Ульяновской области, проводит анализ причин производственного травматизма и профессиональной заболеваемости, подготавливает предложения по их предупреждению.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как узаконить самострой в 2019 году. Узаконить самовольную постройку в 2019 году.
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. mendwadar73

    Поздравляю, ваше мнение пригодится

  2. Исай

    Я думаю, что Вы ошибаетесь. Могу отстоять свою позицию.

  3. epupli

    По моему мнению. Вы ошиблись.