+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Саратовский апелляционный суд жалоба образец

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Саратовский апелляционный суд жалоба образец

Режим работы суда. Заверенные копии решения определения мирового судьи и апелляционного определения. Заверенная доверенность если кассационную жалобу подписывает представитель. А А А Обычная версия сайта.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Именно с 1 октября года официально начнут действовать отдельные кассационные и апелляционные суды созданы пять апелляционных и девять кассационных судов, таблица судов приведена ниже.

Первый кассационный суд в Саратове начнет работать с 1 октября

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января года Полный текст постановления изготовлен 07 февраля года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Веряскиной С.

Балаково Саратовской области. Балаково Саратовской области к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области г. Балаково Саратовской области , Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области г. Саратов о признании недействительным решения налогового органа N 20 от В порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель отказался от части требований и просил признать недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области N 20 от Решением арбитражного суда Саратовской области от 14 ноября года заявленные обществом требования удовлетворены в части.

Суд признал недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области N 20 от В остальной части заявленных требований производство по делу прекращено. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области, не согласившись с решением арбитражного суда по настоящему делу, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Инспекция не согласна с оценкой собранных по делу доказательств. Представитель Управления дал устные пояснения, доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, просит решение суда отменить. Дело в апелляционной инстанции рассматривается с соблюдением требований статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Заслушав представителей налогоплательщика и налоговых органов, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области в период с По результатам проверки составлен акт выездной налоговой проверки N 20 от После рассмотрения межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области акта и письменных возражений налогоплательщика налоговым органом было принято решение N 73 от С учетом документов, полученных в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля, инспекцией принято решение N 20 от Указанное решение налогового органа общество обжаловало в Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы 24 июня года УФНС России по Саратовской области принято решение, в соответствии с которым решение межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 20 от Не согласившись с решением межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области, и полагая, что указанный акт налогового органа нарушает права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд Саратовской области с соответствующим заявлением.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, законодательству о налогах и сборах, в том числе регулирующему порядок исчисления, уплаты налога на добавленную стоимость. Дело арбитражным судом рассмотрено по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а также нормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Согласно пункту 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации вправе обратиться арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, если полагают, что оспариваемый акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оспариваемый акт ненормативного характера, по мнению заявителя, нарушает его права в сфере осуществления предпринимательской деятельности путем лишения его права уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму произведенных расходов и на налоговый вычет, что, соответственно, лишило его того, на что он мог рассчитывать при соблюдении налоговым органом положений законодательства о налогах и сборах. Доначисление за 2, 3 кварталы г. Доначисление налога на прибыль за г.

Оплата товара в полном объеме произведена в безналичном порядке. Оспариваемым решением установлено, что по состоянию на В подтверждение налоговых вычетов представлены счета-фактуры: N 38 от Оплата товара в полном объеме произведена в безналичном порядке, что налоговый орган исследовал в ходе налоговой проверки. В подтверждение налоговых вычетов представлены счета-фактуры: N от Факт государственной регистрации контрагентов установлен налоговым органом в ходе проведения проверки и не оспаривался в ходе судебного разбирательства.

Регистрация организации-контрагента в качестве юридического лица и постановка его на налоговый учет означает признание его права на заключение сделок, несение определенных законом прав и обязанностей. Факт регистрации юридического лица публично подтверждает реальность существования и правоспособность участника гражданского оборота.

В заявлении по форме Р, представленном в налоговый орган Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов с результатами проведения встречной проверки контрагентов.

N 54, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации.

Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр пункт 3 статьи 49 , пункт 2 статьи 51 , пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отсутствие каких-либо сведений в документах налоговой и бухгалтерской отчетности не означает фактического отсутствия работников и основных средств.

Участие налогоплательщика в схеме по обналичиванию не доказано. В соответствии со статьей Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов за исключением расходов, указанных в статье Кодекса. Для признания расходов затрат с целью налогообложения, согласно положениям ст.

Таким образом, согласно пункту 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации одним из условий учета расходов при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль является требование, согласно которому расходами признаются любые затраты при условии, что они экономически оправданны и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Под обоснованными расходами затратами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Согласно Методическим рекомендациям по применению гл. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Налоговый орган полагает, что налогоплательщик необоснованно включил в расходы в г. Однако данный вывод опровергается совокупностью представленных доказательств. Налогоплательщик уменьшил сумму дохода, полученного в процессе хозяйственной деятельности, на сумму расходов, произведенных в связи с приобретением товара у контрагентов, находящихся на территории Российской Федерации.

Представленный налогоплательщиком пакет документов позволяет сделать вывод о том, что расходы являются реальными, документально подтвержденными и обоснованными. В обоснование применения налоговых вычетов по НДС в налоговый орган представлены первичные документы, предусмотренные статьями , Налогового кодекса Российской Федерации, а именно счета-фактуры, товарно-транспортные накладные.

Кроме того, в подтверждение реальности совершенных сделок представлены договор, платежные поручения, сведения о том, что товар поставлен. В соответствии с пунктом 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Согласно пунктом 2 статьи Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров работ, услуг , а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении:.

Согласно пункту 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров работ, услуг , имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

В данном случае налоговая инспекция, оценивая представленные обществом документы, ссылается на ненадлежащее оформление первичных документов. Для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований.

При этом документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия. Доводы инспекции в указанной части суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, несоответствующими обстоятельствам дела. Конституционный Суд РФ в определении от 16 марта г. N указал, что статья 57 Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей. Таким образом, как следует из позиции, сформулированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, налоговый орган должен доказать, что налогоплательщику должно было быть известно о допущенных контрагентами нарушениях и в его действиях был умысел на получение налоговой выгоды.

Из смысла положений, изложенных в определениях Конституционного Суда Российской Федерации N , от N , следует, что для подтверждения недобросовестности налогоплательщика необходимо представить подтверждения умышленности совместных действий сторон по сделкам по возмещению НДС из бюджета, фиктивности хозяйственных операций, отсутствия осуществления уставной деятельности Общества, для которой осуществлялись услуги, и другие доказательства.

Неполнота проведенной инспекцией проверки не позволяет сделать суду вывод о совершении заявителем налоговых правонарушений, наличия у него умысла на получение необоснованной налоговой выгоды.

Судом первой инстанции проверены доводы инспекции о несоответствии представленных документов требованиям законодательства. Доводы налогового органа о включении в счет-фактуры недостоверных сведений и подписании их неуполномоченными лицами суд считает не обоснованными.

К показаниям Байкарова С. Данным доводам суд первой инстанции дал надлежащую оценку. Согласно ст. Эксперту представляются свободные, условно - свободные и экспериментальные образцы почерка и подписей, сопоставимые по времени изготовления с исследуемыми.

Из материалов выездной налоговой проверки, а также из заключения эксперта следует, что свободные, условно-свободные, экспериментальные образцы подписи почерка у Байкарова С. Об исследовании названных образцов подписи и почерка Байкарова С. Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от Судом апелляционной инстанции установлено, что налоговый орган не представил таких доказательств.

Сам по себе факт подписания счета-фактуры иным лицом при наличии доказательств совершения сделки, исполнения условий гражданско-правовой сделки, использование товара в производстве, уплата налогов по результатам хозяйственной деятельности, в которой использован приобретенный товар, не является основанием для отказа в применении права на налоговый вычет и исключения из расходов реально произведенных и документально подтвержденных затрат.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от N О, истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Свидетельские показания, которые в силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы и подлежат оценке наряду с другими доказательствами с учетом положений статьи 71 того же Кодекса.

Инспекция не представила доказательств того, что Общество знало или должно было знать о том, что документы от лица руководителя организации-контрагента подписаны неустановленными лицами. В соответствии с частью 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на налоговом органе лежит обязанность доказать те обстоятельства, которые явились основанием для принятия оспариваемого решения.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами целями делового характера. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

О необоснованности налоговой выгоды могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств: невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, недостоверны и или противоречивы.

Таким образом, в силу указанной презумпции добросовестности бремя доказывания недобросовестности налогоплательщика и обстоятельств, послуживших основанием для исключения из состава налоговых вычетов затрат возлагается на налоговый орган.

Согласно данному постановлению налоговая выгода может быть признана необоснованной при наличии вышеперечисленных обстоятельств. Налогоплательщик представил достаточные доказательства, подтверждающие право на налоговый вычет по НДС и уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Отказ от апелляционной жалобы

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января года Полный текст постановления изготовлен 07 февраля года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Веряскиной С. Балаково Саратовской области. Балаково Саратовской области к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области г.

Дело "ТОРЭКСа": в заседании по апелляционной жалобе "ОМ" объявлен перерыв

В Судебную коллегию по гражданским делам. Московского областного суда. Настоящая жалоба подана в Железнодорожный городской суд до истечения месяца со дня составления мотивированного решения. В жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Приложение: 1 документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате; 2 копии жалобы и приложенные к ней документы по числу лиц, участвующих в деле прилагать документы с новыми доказательствами, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Режим работы суда. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по административному делу. К кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные частью 3 статьи 55 настоящего Кодекса. Кассационное представление должно быть подписано прокурором, указанным в части 6 статьи настоящего Кодекса. А А А Обычная версия сайта. Саратов, ул.

Судья районного суда Татьяна Анненкова обязала СМИ удалить материалы, посвященные ситуации вокруг одного из крупнейших налогоплательщиков региона.

Свою деятельность по рассмотрению кассационных жалоб по административным, гражданским и уголовным делам Первый кассационный суд общей юрисдикции в Саратове начнет с 1 октября года. Соответствующая информация размещена на официальном сайте судебного органа.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Впоследствии заявитель отказался от апелляционной жалобы, в связи с чем, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд определением от Отказ от апелляционных жалобы, представления. Правовые ресурсы "Горячие" документы Кодексы и наиболее востребованные законы Обзоры законодательства Федеральное законодательство Региональное законодательство Проекты правовых актов и законодательная деятельность Другие обзоры Справочная информация, календари, формы Календари Формы документов Полезные советы Финансовые консультации Журналы издательства "Главная книга" Интернет-интервью Форумы Классика российского права Полезные ссылки и онлайн-сервисы Подписаться на рассылки Новостной информер КонсультантПлюс Новостные RSS-ленты и Twitter Экспорт материалов Документы Подборки материалов.

К автору любого материала на сайте можно записаться на личную консультацию Телефон для записи:. Как снизить кадастровую стоимость земельного участка?

Порядок обращения с апелляционной жалобой установлен главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации далее - АПК РФ , вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Срок и порядок апелляционного обжалования определений арбитражного суда установлен статьей АПК РФ.

Эксперты назвали самые продаваемые дизельные SUV в России Всего в стране за первый квартал 2019 года приобрели почти 30 тысяч новых легковых автомобилей с дизельным двигателем. Эксперты назвали самые продаваемые дизельные кроссоверы и внедорожники за первые три месяца 2019 года. Эксперты назвали самые быстро ржавеющие автомобили Среди машин, которые могут разочаровать, оказались три иностранного производства и две российского.

Разумеется, все они тщательно просчитаны таким образо. Автомобиль для бизнеса: самые выгодные модели Стоимость владения имеет значение Продажи легкого коммерческого транспорта в России снижаются в этом году сильнее, чем рынок легковых машин.

Форма: Заявление об отказе от апелляционной жалобы в суд общей оспорило решение арбитражного суда Саратовской области по делу N.

Бесплатная юридическая консультация в Интернете онлайн. Развод и алименты, раздел имущества.

Тоже об этом думала На сколько помню, у этого генератора бизнес-идей (Гетманцева), по декларации больше 90 тыс. Для примера: у премьера больше 120 тыс. Так давайте лучше Законом запретим чиновникам иметь .

К сожалению, на практике можно привести немало примеров, когда в результате действия этих требований права военнослужащих не только нарушаются, но и вообще игнорируются. Помощь юристов как раз и нужна для того, чтобы исправить такое положение дел. Государство даёт военнослужащим не только массу обязанностей, но и определённые права, которыми обладает каждый из.

Командование воинских частей, к сожалению, об обязанностях всегда помнит, а вот о правах часто забывает.

Обратиться в МФЦ (БТИ) для составления договора (соглашения). Алексутина Наталия Михайловна Здравствуйтете. Ответ юриста: Здравствуйте, Наталья Михайловна.

Что вы найдете в рубрике. Ваши права могут нарушать органы государственной власти или граждане.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Евдоким

    Правильно все в этой статье. Хороший блог, занес в избранное.

  2. nighlyderhops1982

    Извините, что не могу сейчас поучаствовать в дискуссии - нет свободного времени. Вернусь - обязательно выскажу своё мнение по этому вопросу.

  3. chiredpalo

    дааааа. не плохие уже